Strategia, costi e appalti
Cosa fa un consulente per gli edifici intelligenti?
Cosa fa un consulente per gli edifici intelligenti in ogni fase del progetto, quali risultati aspettarsi e dove termina il suo ruolo.
Nominare un MSI solo laddove l'ambito dell'integrazione lo giustifica e definirne i collegamenti con ogni altro pacchetto.

Quando il sistema di prenotazione delle stanze non riesce ad abbassare la ventilazione, di chi è il problema? In un edificio con sistemi di diversi appaltatori, ognuno può solitamente dimostrare che la propria parte funziona e nessuno è responsabile del collegamento tra di loro. Questo divario è il lavoro di un master system integrator (MSI): la parte responsabile di far funzionare insieme come uno solo i sistemi tecnologici separati di un edificio. L'MSI progetta e costruisce il livello di integrazione, concorda i dati e i dettagli dell'interfaccia con ciascun contraente del sistema, stabilisce gli standard di denominazione e dati, esegue i test integrati e spesso supporta la piattaforma integrata dopo la consegna.
Un MSI è necessario quando diversi sistemi di diversi contraenti devono condividere dati o agire insieme per fornire casi d'uso e nessun altro è contrattualmente responsabile del risultato. Il ruolo dovrebbe essere considerato durante il coordinamento spaziale e nominato al più tardi dal progetto tecnico, in una posizione che gli dia l'autorità di richiedere informazioni agli altri appaltatori.
Il RIBA Smart Building Overlay to the Plan of Work descrive gli MSI come soggetti che assicurano che tutti i sistemi comunichino correttamente. Nella sua descrizione lavorano con i proprietari degli edifici in modo che le informazioni del sistema siano accessibili e utilizzabili e sviluppano gli strati software responsabili dell'integrazione, dell'aggregazione e della comunicazione tra i sistemi dell'edificio. In un progetto tipico l'ambito include:
L’Overlay di considerare se un progetto trarrebbe vantaggio da un MSI nella fase 3, coordinamento spaziale. Si raccomanda che un MSI lavori a fianco dello specialista di edifici intelligenti della Fase 4, Progettazione tecnica, e che le tecnologie specificate siano prequalificate dal MSI, tramite un esercizio sul desktop o tramite modelli di fabbrica da parte della catena di fornitura.
| Ruolo | Responsabilità principale | In genere no |
|---|---|---|
| Consulente per l'edilizia intelligente | Requisiti, strategia, specifiche, revisione indipendente da parte del proprietario | Costruisci o configura sistemi |
| Integratore di sistemi master | Fornire il livello di integrazione e far funzionare insieme i sistemi | Imposta i requisiti del proprietario o rivedi il proprio lavoro in modo indipendente |
| Controlli o appaltatore BMS | Progettazione, installazione e messa in servizio del sistema di building automation | Integrare sistemi al di fuori del suo pacchetto a meno che non sia stato stipulato un contratto |
| Altri appaltatori di sistema | Fornire i propri sistemi, come illuminazione, accesso, misurazione | Assumersi la responsabilità del comportamento trasversale al sistema |
Alcune aziende possono svolgere più di uno di questi ruoli, ma combinarli nello stesso progetto richiede attenzione. Un MSI che ha anche scritto le specifiche sta rivedendo il proprio design, e un appaltatore BMS che agisce come MSI potrebbe favorire i propri prodotti quando integra quelli di tutti gli altri.
Le ragioni a favore di un MSI si rafforzano man mano che le condizioni si accumulano. Diversi sistemi di diversi contraenti devono scambiarsi dati o agire insieme. I casi d'uso chiave dipendono da più di un sistema, come la ventilazione, l'illuminazione e la prenotazione guidate dall'occupazione. Il proprietario desidera un'unica piattaforma operativa o livello dati che copra ogni sistema. L'edificio sarà multi-tenanted o cambierà destinazione d'uso nel tempo. Oppure il proprietario intende estendere lo stesso approccio a un portafoglio. Quando molti di questi sono veri, un MSI vale solitamente la sua tariffa.
Potrebbe non essere necessario laddove un appaltatore fornisce la maggior parte dei sistemi con poche interfacce, dove i casi d'uso sono limitati a un singolo sistema o dove il team IT o delle strutture del proprietario gestisce già una piattaforma di integrazione e può estenderla. Anche in questo caso, la responsabilità dell’integrazione dovrebbe essere assegnata esplicitamente a una parte esistente. Se non assegnato, non appartiene a nessuno.
| Opzione | Vantaggi | Rischi |
|---|---|---|
| Nominato direttamente dal proprietario | Indipendenza dall'appaltatore principale; continuità nel funzionamento | Deve essere gestita l'interfaccia con il contratto di costruzione; l'MSI necessita di un percorso contrattuale per ottenere informazioni da altri contraenti |
| Subappaltatore nominato o nominato dell'appaltatore principale | Unico punto di responsabilità per la costruzione; integrazione del programma | MSI potrebbe subire pressioni commerciali; l'influenza del proprietario è indiretta |
| All'interno del pacchetto controlli | Meno parti | Debole autorità sugli altri pacchetti; rischio di favorire i propri prodotti |
Qualunque sia il percorso scelto, il contratto di ogni contraente del sistema dovrebbe obbligarlo a fornire i dati, la documentazione dell'interfaccia, il supporto ai test e l'accesso alle esigenze dell'MSI. Senza tale obbligo il MSI ha responsabilità senza autorità.
Un MSI ha ampio accesso ai sistemi dell'edificio, spesso compreso l'accesso remoto, il che rende le proprie pratiche di sicurezza un argomento legittimo per il proprietario. La norma IEC 62443-2-4, nella sua attuale edizione 2023, definisce i processi relativi alla sicurezza che un fornitore di servizi può offrire al proprietario di un asset durante l'integrazione e la manutenzione di una soluzione di automazione ed è un riferimento utile quando si scrivono i requisiti MSI. CISA e FBI consigliano inoltre ai proprietari di mantenere la possibilità di ripristinare i propri sistemi e di operare senza l'integratore. Ciò è più importante per un MSI che per qualsiasi altro fornitore, perché riguarda ogni sistema. Agli offerenti dovrebbe essere chiesto di descrivere le proprie pratiche di sicurezza interna insieme a quelle che applicheranno al tuo edificio.
Il lavoro del MSI non si esaurisce nella practical completion. Le integrazioni si interrompono quando i sistemi vengono aggiornati e i nuovi casi d'uso devono essere configurati. Il proprietario deve decidere se l'MSI fornirà supporto continuo, a quali livelli di servizio e come le conoscenze verranno trasferite se il ruolo si sposta a un altro fornitore o al team del proprietario.
La prima domanda è se sia davvero necessario un MSI, e si risponde contando: i sistemi che devono scambiare dati e gli appaltatori che altrimenti dovrebbero concordare come. Laddove la risposta è sì, Pagin Consulting revisiona la progettazione e il testing dell'MSI per conto del proprietario, proprio perché non siamo l'integratore.
Questo articolo si collega al nostro lavoro su I nostri servizi.
Possiamo discutere come questo tema entra nel brief del progetto.
Contatta Pagin Consulting