ما الفرق بين COBie وIFC وBIM؟

"يجب على المقاول توفير BIM وIFC وCOBie." إن عبارة كهذه، مع عدم وجود ما يشير إلى الغرض من كل منها، هي طريقة موثوقة لشراء جهد مكرر وثلاث مجموعات غير متناسقة من المعلومات.

المصطلحات الثلاثة تقع على مستويات مختلفة. BIM هي عملية: إدارة المعلومات حول الأصول المبنية عبر دورة حياتها. IFC هو مخطط بيانات مفتوح، تم نشره باسم ISO 16739-1، لتبادل تلك المعلومات بين تطبيقات البرامج. COBie عبارة عن تبادل محدد للمعلومات اللازمة لتشغيل وصيانة أصول المنشأة؛ ويصفها NIBS، التي تحافظ عليها، بأنها مجموعة فرعية غير رسومية من نموذج BIM، والتي تم تعريفها على أنها تعريف عرض النموذج (MVD) لIFC. يمكن للثلاثة أن يخدموا نفس المشروع، لكنهم يجيبون على أسئلة مختلفة ولا يمكنهم أن يحلوا محل بعضهم البعض.

الثلاثة جنبا إلى جنب

مشروع واحد، ثلاث وظائف

في أي مشروع نموذجي، تقوم عمليات BIM بتنسيق معلومات التصميم والبناء؛ تُستخدم IFC لمشاركة النماذج بين التخصصات وتسليم نموذج مفتوح الشكل؛ وتقوم COBie بنقل سجلات الأصول التي سيقوم فريق الصيانة بتحميلها إلى نظامها. يجب أن توضح متطلبات المالك الغرض ونظام الاستلام لكل منها.

إن كيفية تواصلهم لها عواقب عملية. نظرًا لأن COBie يتم تعريفه على أنه طريقة عرض IFC، يمكن إنشاء بيانات COBie من نموذج جيد التنظيم، ويدرج NIBS IFC إلى جانب SpreadsheetML وJSON كتنسيقات COBie المعتمدة. ومع ذلك، لا ينجح هذا إلا إذا كان النموذج يحمل المعرفات والتصنيفات والخصائص التي تحتاجها متطلبات COBie. إذا لم يحدث ذلك، فسينتهي الأمر بتجميع ملف COBie يدويًا من جداول المعدات، وسيخرج عن مواكبة النموذج بشكل ثابت.

مضخة واحدة وهوية واحدة

عندما تظهر نفس المضخة في النموذج وملف COBie ونظام الصيانة، يجب أن تكون لها هوية واحدة، مع قاعدة متفق عليها بشأن المصدر الذي يفوز عندما يختلفان. يجب أن تحدد المتطلبات أي التسليمات موثوقة لكل نوع من المعلومات، سواء كانت بيانات هندسية أو هوية الأصول أو بيانات الصيانة؛ كيف يتم نقل المعرفات من واحد إلى آخر؛ ومن يحل الخلافات ومتى.

أدوات الاستقبال تحتاج إلى اختبار أيضًا. لا يثبت ادعاء المنتج بدعم IFC أو COBie أن كل حقل أو علاقة مطلوبة سيتم نقلها بموجب الإصدارات والاتفاقيات المختارة للمشروع.