تكامل البيانات والأنطولوجيات
ما هو Brick Schema ولماذا يتم استخدامه في المباني الذكية؟
ما هو Brick Schema، ولماذا يستخدمه المالكون، وما لا يفعله، وكيفية الحفاظ على نموذج Brick.
اختر النهج الذي يمكن لأدواتك ومورديك وفريقك تنفيذه وصيانته واختبارهما على نفس الاستعلام.

يعد كل من Brick وProject Haystack أسلوبين مفتوحين لوصف معدات البناء والنقاط والمساحات بحيث يتمكن البرنامج من تفسير بيانات البناء بشكل متسق. لقد نشأوا من نقاط بداية مختلفة، ولديهم اتفاقيات ومجتمعات نمذجة مختلفة. يقوم Brick بتمثيل المبنى كرسم بياني لكيانات ذات نوع، مرتبطة بعلاقات واضحة، باستخدام نموذج بيانات RDF. بدأ Haystack بالعلامات، والتسميات القياسية القصيرة المرتبطة بالبيانات، ومنذ ذلك الحين أضاف تعريفات رسمية وتصنيفًا وعلم الوجود.
إن السؤال عن أيهما أفضل في الملخص لا يصل بالمالك إلى أي مكان. والسؤال المهم هو ما هو النهج الذي يمكن للأدوات المقترحة والموردين وفريق التشغيل تنفيذه والتحقق من صحته وصيانته لحالات الاستخدام المهمة.
يشير الاختصار الشائع إلى أن Haystack مجرد علامات بينما Brick عبارة عن أنطولوجيا حقيقية. وهذا يبخس قدر Haystack الحالي. تصف وثائقها نموذجًا دلاليًا ثلاثي الطبقات: مفردات لمصطلحات العلامات المحددة رسميًا، وتصنيفًا ينظم تلك المصطلحات في شجرة أنواع فرعية، وعلم الوجود الذي يمثل علاقات أكثر تعقيدًا. الاقتراض يسير في الاتجاه الآخر أيضا. تشير وثائق Brick إلى أنها تأخذ مفهوم العلامات من Haystack للتعليقات التوضيحية المرنة، مع عدم الاعتماد على العلامات وحدها لتحديد ماهية الكيان.
| وجه | Brick | Project Haystack |
|---|---|---|
| الفكرة الأساسية | الكيانات ذات الفئات، المرتبطة بعلاقات محددة (feeds، hasPart، hasPoint، hasLocation) | الكيانات الموصوفة بعلامات محددة ومجموعاتها، منظمة حسب التصنيف والأنطولوجيا |
| التمثيل | رسم بياني RDF، موزع كملفات Turtle | تنسيقات وتعريفات بيانات Haystack؛ الأدوات حول اتفاقياتها الخاصة |
| تحديد النوع | يحدد التسلسل الهرمي للفئة ماهية الكيان | العلامات والوصلات المحددة (المصطلحات المركبة) تحدد المعنى |
| العلاقات | جزء صريح من الدرجة الأولى من النموذج | مدعومة من خلال العلامات المرجعية والعلاقات الأنطولوجية |
| الجهود ذات الصلة | يتم الشحن مع RealEstateCore منذ Brick 1.4.0 | نشأت من اصطلاحات الوسم لبيانات BMS وبيانات التحليلات |
كلاهما لا يزال قيد التطوير، ويعتبر معيار ASHRAE 223P المقترح، والذي لم يصبح نهائيًا بعد، خيارًا آخر. ولذلك، ينبغي إجراء مقارنات بين الإصدارات التي ينفذها الموردون فعليًا، بغض النظر عما تقوله كتيباتهم. قد يدعم المورد جزءًا فقط من النهج، أو يضيف اتفاقيات خاصة بالمشروع تحد من إعادة الاستخدام.
التقييم الأكثر دلالة هو التقييم العملي. اطلب من كل حل مقترح أن يصمم نفس العينة الصغيرة: وحدة واحدة لمعالجة الهواء، ووحداتها الطرفية، والمناطق والغرف التي تخدمها، والعدادات والنقاط ذات الصلة. قم بإجراء استعلامات متطابقة مقابل كل منها، على سبيل المثال "جميع أجهزة استشعار درجة حرارة هواء الإمداد في الوحدات التي تخدم الطابق الثالث"، وافحص ما يأتي. ثم انظر إلى أدوات التحقق من الصحة وتنسيقات التصدير والوثائق والجهد اللازم لإضافة مبنى ثانٍ. وأخيرًا، اسأل من في مؤسستك أو سلسلة التوريد الخاصة بك يمكنه الحفاظ على النموذج بعد رحيل المورد.
تنتهي بعض محافظ المباني بكليهما، لأن الأدوات المختلفة تفضل أساليب مختلفة. في هذه الحالة، يحتاج التعيين بينهما إلى تحديد، ويحتاج إلى شخص ما للحفاظ عليه. لا تكون الترجمة بلا فقدان تلقائيًا، نظرًا لأن أحد النماذج قد يحمل علاقات أو امتدادات لا يمكن للنموذج الآخر تمثيلها بشكل مباشر.
امنح النماذج الحالية، والأدوات المتاحة، ومهارات الموردين، ودعم التحقق من الصحة، وتكلفة التغيير المستقبلي وزنًا أكبر من التعبير النظري، واطلب من الموردين إثبات كل منها. إن المراجعة المستقلة لتلك الأدلة، والتي تقدمها شركة Pagin Consulting، تجعل القرار مرتبطًا بما يمكن الحفاظ عليه.
يرتبط هذا المقال بعملنا في خدماتنا.
يمكننا مناقشة كيف يدخل هذا الموضوع في موجز المشروع.
تواصل مع Pagin Consulting